中医有用吗？国家层面需要发展中医吗?

弘鑫劳保周

有用，需要发展。
作为一名中医内科学的硕士，同时也是一名中西医结合执业医师，我来聊聊我的看法。
首先中医肯定是有用的，这个是经过实践检验的，人民和国家的眼睛是雪亮的。
这次重点聊聊“国家发展中医”这个话题。
说实话，还没学医之前（2014年以前），我不太了解国家发展中医的任何事情。
大学期间（2014-2019），“住院医师规范化培训”政策出台了，行医除了要考医师资格证，还需要规培合格证。这是国家层面对整个医疗行业的管控。
硕士期间（2019-2022），我对于中医住院医师规范化培训，记忆犹新，培养方案中的中医技能考核、薪资待遇等方面，还有很大的进步空间。
毕业工作之后（2022-至今），我入职广州市某三甲中医院，仍未感受到国家在发展中医这块上，有什么重点的关照。
如今疫情期间“中医”话题的热度很高，从最开始的方仓医院用中药、中医张伯礼院士获“人民英雄”、到最近的“连花清瘟胶囊”等事情。以及我外勤去参加社区采核酸、高风险区抗疫以及入境隔离酒店防控等期间，我仍然未感受到国家层面，对中医有何关照。
国家层面，向来都是有什么说什么，并不会夸大中医的疗效，也没有给中医特别多的镜头和宣传，以及对中医生给予额外的补贴。
所以目前中医的发展，是靠自己的实力在前行，它确有疗效，于国家有利，国家认可它，与百姓有利，百姓信赖它。
知乎上太多外行喜欢对中医指指点点，实则对于我国中医现状的认知，完全来自于网络，以为中医只会背古文，抄古方，唯古是尊，循规蹈矩，仅把脉，开方，卖药而已。
不明白中医的执业范围、中医能开的医嘱和处方、中医能做的手术和治疗以及中医在国家和整个社会层面承担的责任和义务。
接受了一些网络上东拼西凑的，所谓“科学”、“双盲”、“证则有，不证无”等概念，实则完全没有能力进行底层逻辑思考，自诩中医黑，承“天道正义”，抹黑叫骂中医，此乃广大知友之不幸，可能在不经意需要受此视觉糟粕之罪，最可怕的就是，很多年轻人因此被误导。
在此，我希望大家保持一颗质疑的心，内心不要着急下结论，从而拒绝了其他不同的声音，多怀着了解知识点来源和背景的态度，更要深思知识和理论的适用场合，不可听一信一，一律通用。

恕

中医硕士不用学《医学统计学》吗？

许海龙

倒数第三段“不明白中医的执业范围、中医能开的遗嘱和处方、中医能做的手术和治疗以及中医在国家和整个社会层面承担的责任和义务。”是医嘱，不是遗嘱[飙泪笑]