好的中医，不一定是祖传中医

装萌兔

最近在网上看到一个段子，感到无比的尴尬。
一位国家级老中医专家在介绍中说自己善长治疗甲状腺结节。有一位病人因此到他那里求治，当时的血常提示贫血，老中医没注意，“只管辨证论治”，该病人坚持服了3个月中药。有一回，病人说自己胃部不舒服，请其开一些检查单进行检查。该老中医遂让跟在边上的实习生开个腹部B超、血常规、血生化。实习生看了一下病人原来的检查报告，再问了一下症状。没经过老中医同意给病人开了胃镜。结果提示：胃癌。实习生事后在想：需要把这结果告诉给老中医吗？
现代人对中医是存在许多误区的，有些人太过迷信中医，把中医想的太神，也有许多人太小看中医，甚至完全否定中医。这些年，我因为说出了行内的一些客观现象，因此也得罪了一些人。但我始终认为，只要把真实的现象告诉人们，让患者真正了解中医，得罪几个人也是值得的，因为我说的都是发生在我周围的客观事实。
比如都说中医不分科，这一点就不太客观，我们知道现代医学科室分的很细，不同的疾病去不同的科室去看，越是大型医院，分工越明确。但是，许多人认为中医是不分科的，什么病都可以治，真的是这样吗？我们先说说古代，其实古代中医也是分科的，太医院分成十三科，每个科治疗不同类型的疾病。即便是民间行医的中医，也是有自己的特长，有人擅长内科，有人擅长妇科，有人擅长针灸，有人擅长正骨……
中医分科的好处，是能专门抽出精力研究此类疾病，尤其是现代社会，不仅要学习中医，还要学习相关的现代医学知识，否则遇到西医已经诊断明确的疾病还好，如果患者是首诊，没看过西医，就像文章开头那位国家级老中医一样，误诊的几率很高。如果分科，不仅具备此类疾病中医知识，也具备相关现代医学知识，处理此类疾病就会避免误诊现象。
分科的目的，不是让我们中医仅仅治疗一种病，而是让我们对于某一类疾病研究的更加深入，尤其是疑难危重的病人。一些常见小毛病，咳嗽发热拉肚子，每个中医都应该会解决，无论你是从事哪个专科，这是基本技能，都要掌握。这点和西医有点类似，从事心血管的碰到患者拉肚子、发热、咳嗽等疾病，也不可能全部请人家消化内科和呼吸内科会诊，有些是自己必须会解决的，这是住院医师的一种基本业务能力。
中医也是如此，每个人的精力都是有限的，不可能是百病皆治，中医有全科与专科之分，相对而言全科的中医多在基层，很容易患者盈门，但治疗的大多都是一些小毛病，这是由病种类型决定的。接触真正疑难危重专科疾病的机会比较少，虽然治疗的患者多，但是有太多向专科医生学习的知识。尺有所短，寸有所长，不能完全以患者多寡来判断医生水平高低，有些医生在医院的某个专科，患者少并不是因为其水平不行，而是因为这种病本来就很少见。当然，全科中医也有优势，也是每个中医必须要经历的过程，可以锻炼处方的思维开阔程度。





我心里明白的很，自己只会用中医治疗小毛病，急症危重绝症治不了，别来找我，这种要去急诊。有些自己西医知识诊断不确定的疾病，也不捂着，直接建议患者先去看专科医生，同时进行中医治疗，根本不冲突。即便患者最后只相信西医的话，不再来看中医，也要这样说，这是作为一个医生的基本职业道德。至于中医个人名声和患者数量，相对性命与健康，真的一文不值。至于一些患者不理解，早晚也会理解，务实所致。

聊爷名场面

我家有太医院手抄本，分10科。妇科，儿科都有

奔走相告

真的吗 我是学医的 想学习学习行吗？

冰蓝魅雨

好的中医就是不分科，而且一定多少懂一些玄学

荒天之梦

段子就是段子，可信度打折扣了。中医望闻问切，随便哪个都能知道怎么治病，用不着那么多仪器的, 庸医坏了中医名声。

大头不大嘴

门外人之言矣

嘿大帅

“中西医结合”这一法宝是中医活下去的根本。离开西医，满满的都是笑话和医疗事故。